Kaip išvengti mokesčių už akcijų pasirinkimą

Nuorodos kopijavimas

Mokesčiai pardavus vertybinius popierius: FIFO metodo taikymą pakoregavo teismai Mindaugas Gedeikis - Fiziniai asmenys, prekiaujantys akcijomis ir kitais vertybiniais popieriais VPžino, kad pajamos, gautos pardavus VP, yra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu.

Tokios pozicijos laikėsi ir Valstybinė mokesčių inspekcija VMI. Tačiau m.

bitcoin news newsbtc

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas LVAT arba teismas išaiškino adm. Todėl asmuo, parduodantis akcijas ar kitus VP, negalėjo pasirinkti, kurie iš jų parduodami, o turėjo taikyti FIFO metodą. Kad būtų aiškus teismo išaiškinimas ir kad juo tinkamai būtų galima pasinaudoti, svarbu nustatyti, kokios buvo faktinės aplinkybės.

Teisininkai

Teismo nagrinėtose bylose fizinis asmuo nuo iki metų supirko dalį uždarosios akcinės bendrovės UAB nematerialių paprastųjų vardinių akcijų. Pirmosiose dviejose sutartyse buvo aiškiai nurodyta, kokiu laikotarpiu įgytos akcijos yra perleidžiamos atitinkamai perleistos akcijos įsigytos po m.

Dividendinis investavimas - Kaip uždirbti iš dividendų?

Tokiu būdu iš dalies identifikuotos parduodamos akcijos. Teismas konstatavo, kad tai leido aiškiai nustatyti šiomis sutartimis parduotų akcijų įsigijimo kainą.

kaip udirbti papildomus pinigus internete lietuvoje

Taigi tokiu būdu akcijas pardavęs asmuo apskaičiuodamas pajamas, nuo kurių reikia kaip išvengti mokesčių už akcijų pasirinkimą mokesčius, iš pajamų atėmė akcijų įsigijimo kainą nesivadovaudamas FIFO metodu. Jis iš pajamų atėmė tų akcijų, kurios buvo nurodytos sutartyje, įsigijimo kainą, o ne anksčiausiai įsigytų. Teismas konstatavo, kad asmuo, pardavęs akcijas, turėjo teisę pasirinkti, kokias akcijas parduoda, o apmokestinamąsias pajamas apskaičiavęs nesivadovaudamas FIFO metodu teisės kaip išvengti mokesčių už akcijų pasirinkimą nepažeidė.

akcijų pasirinkimo sandorių apskaitos atšaukimas

Buvo išaiškinta, kokiais atvejais kai faktinė situacija yra panaši į aptartąją FIFO metodas turėtų būti taikomas, ir kada jo taikyti neprivaloma. Pirma, FIFO taisyklės taikymas yra siejamas tik su gyventojų pajamų mokesčio lengvata pajamų neapmokestinimutaikoma tam tikroms pajamoms, gautoms pardavus VP ne anksčiau negu po dienų nuo jų įsigijimo dienos. Taigi eiliškumo taisyklės taikymas yra tiesiogiai susietas su paminėtos privalomos sąlygos lengvatai tenkinimo nustatymu, t.

nemokama premija be forex saugojimo

Antra, nei GPMĮ, nei kituose mokesčių teisės aktuose nėra jokios nuostatos, jog apskaičiuojant apmokestinamąsias pajamas, gautas pardavus VP, VP įsigijimo kaina atimama iš VP pardavimo gautų pajamų atsižvelgiant į šių VP įsigijimo eiliškumą. GPMĮ nedetalizuoja, kaip turi būti sprendžiamas klausimas dėl įsigijimo išlaidų pripažinimo, kai parduodama dalis skirtingais laikotarpiais bei nevienoda kaina įsigyto ir tik rūšiniais požymiais apibrėžto ne individualios veiklos turto įskaitant ir VP.

Trečia, atsižvelgiant į tai, jog mokesčio lengvata ir jos turinys negali būti aiškinami plečiamai, aptariama GPMĮ 17 str. Aplinkybė, jog GPMĮ 17 str. Teismas taip pat pabrėžė, kad toks vertinimas negali būti laikomas pažeidžiančiu mokesčių mokėtojų lygybės principą, nes pagal savo esmę pati mokesčio lengvata iš esmės yra tam tikra išimtis iš mokesčių mokėtojų lygybės bei mokesčio visuotinio privalomumo principų.

Opcionas: darbuotojams papildoma motyvacija, darbdaviui — mokestinė lengvata? Augant Lietuvos ekonomikai ir atlyginimams, jaunoms bendrovėms, vadinamiesiems startuoliams, dėl pajamų stygiaus gali būti sudėtinga pritraukti kvalifikuotų ir talentingų darbuotojų, konkuruoti atlyginimais su ilgametėmis bendrovėmis.

Ketvirta, esant neaiškumui reglamentavimo neišsamumuiteisės aktų nuostatos turi būti aiškinamos kaip nedraudžiančios mokesčių mokėtojui savo nuožiūra pasirinkti teisės aktams neprieštaraujantį jam priimtiniausią parduodamų VP įsigijimo išlaidų nustatymo būdą, pavyzdžiui, taikyti nacionalinėje teisėje pripažintus ir apskaitoje naudojamus metodus būdus, taisykles ir pan. Ir nors pasirinktas tokio, kaip aptariamos bylos VP įsigijimo išlaidų nustatymo būdas neturi sudaryti prielaidų mokesčių mokėtojui išvengti mokesčių, tai nereiškia, jog mokesčių mokėtojas privalo, esant galimybei pasirinkti vieną iš kelių teisėto elgesio modelio variantų, rinktis tokį, pagal kurį jam atsirastų didžiausia mokestinė prievolė.

Sąžiningai veikiantis mokesčių mokėtojas turi teisę bei galimybę numatyti savo veiksmų mokestines pasekmes ir pasirinkti tokį teisėtą veiklos modelį, kuris leistų veikti mažiausiomis išlaidomis, jei tik nėra pažeidžiamas draudimo piktnaudžiauti teise principas.

dvejetainiai variantai čekų kalba

Atsižvelgiant į teismo argumentus, darytina išvada, kad FIFO taisyklė, teismo nuomone, taikoma tik tais atvejais, kai norima esant visoms būtinoms sąlygoms pasinaudoti mokestine lengvata, įtvirtinta GPMĮ 17 str. Visais kitais atvejais mokesčių mokėtojas gali pasirinkti parduodamų VP kai VP yra ne individualios veiklos turtas įsigijimo išlaidų nustatymo būdą, kuris gali būti identifikuojamas atsižvelgiant į įvairias objektyvias aplinkybes bei duomenis pvz.

binarinės galimybės prekyba